Este resumo não está disponível. Clique aqui para ver a postagem.

A censura no CMI Brasil

Eu gostaria de saber por que estão escondendo os artigos contra o aborto que estão sendo publicados no CMI Brasil? Será que resolveram uniformizar as discussões e só deixar publicar os temas que os voluntários do CMI estão de acordo ?

O CMI Brasil está contrariando as regras do Movimento Indymedia mundial, uma vez que está usando o nome do movimento mundial para uniformizar o pensamento e estabelecer a censura sobre os militantes sociais. Isso tem que ser observado e, se for o caso, deve ser desconectado do movimento mundial, pois está trabalhando contra os princípios do Movimento global.

Acho que devemos denunciar os fatos aos membros do Indymedia dos demais países...

A descriminalização do aborto e a banalização da vida

Por Leonildo Correa 09/10/2007 às 09:05

-- Atenção: este texto abaixo foi censurado no CMI Brasil --
http://prod.midiaindependente.org/es/blue/2007/10/397899.shtml

Tudo o que as pessoas que defendem o aborto querem é o direito de matar indefesos. Isso jamais terão. Inclusive se esse direito de matar indefesos (abortar) já existisse, Vocês poderiam nem estar por aqui defendendo essa idéia absurda. As mães de Vocês poderiam ter abortado, arrancando as suas cabecinhas com um triturador... Já pensaram nisso ??? Talvez não, pois o que Vocês querem é matar os outros. O que vocês querem é matar os indefesos.

E ainda ousam defender a idéia falando em intolerância contra a mulher e direitos humanos... Quem defende o aborto não pode falar em intolerância ou direitos humanos, pois o aborto é a intolerância personificada (Um forte matando um indefeso) e uma violação do direito a vida (direito humano) do feto. Portanto, os argumentos para descriminalizar o aborto devem ser buscados no nazismo e em suas justificativas para o extermínio... Não há respaldo em outro lugar.

Pior, usam o estupro que representa um número desprezível de casos para tentar justificar a instalação de uma política pública de extermínio. Meu Deus, quanta ignorância...

A descriminalização do aborto põe em risco a geração humana, pois torna a vida descartável e ninguém mais terá compromisso com a vida de ninguém. Qual a diferença entre matar um bebê e matar um adulto ? Biologicamente falando, o que diferencia um feto de um adulto é tão-somente o tempo e a alimentação.

Se a descriminalização passar qualquer bebê poderá ser abortado, pelas razões mais cínicas e desprezíveis que possam existir. Descriminalizar o aborto é descriminalizar o homicídio de indefesos.

Não só isso, a gravidez é uma das razões que levam os indivíduos a usarem o preservativo. Se abortar for fácil e não ocasionar nenhuma consequencia grave aos criminosos, por que usar preservativo ? Logo, a aids vai ganhar mais terreno do que já tem, ou seja, com essa idéia estúpida de descriminalização vão piorar outros problemas de saúde pública. Sem contar que as mulheres que abortam passam ter sérios problemas psicológicos e psiquiátricos. O ser humano não é só soma, é psicossomático.

A defesa da descriminalização do aborto está baseada em dois pilares: muita ignorância e muita maldade. Essa mistura (ignorância + maldade + desprezo pela vida alheia = extermínio em massa) forma aquilo que Hannah Arendt chamou de banalidade do mal. Indivíduos banais banalizam a vida e transformam as outras pessoas indesejadas em coisas. Basta lembrar que os nazistas usavam os cadáveres de suas vítimas para fazer sabão, faziam tecidos com os seus cabelos e móveis com os seus ossos. A descriminalização do aborto é, sem dúvida nenhuma, um fortalecimento da banalização da vida que já é excessivamente banalizada nas sociedades industriais ocidentais. Querem transformar os bebês indefesos em produtos descartáveis. Não quero, então jogo fora...

Além disso, as patologias sociais não podem ser descriminalizadas, sob pena dos pilares sociais ruirem completamente. Existem centenas de milhares de casos de agressão feminina nos lares brasileiros. A solução não é descriminalizar a agressão. Existem centenas de milhares de casos de maus-tratos a crianças e adolescentes. A solução não é descriminalizar os maus tratos. Existem centenas de milhares de casos de homícidios anualmente no Brasil. A solução não é descriminalizar o homicídio. Então, por que querem descriminalizar o aborto ?

-----------------
Textos censurados e escondido no CMI Brasil:

Texto1: A descriminalização do aborto e a banalização da vida
http://prod.midiaindependente.org/es/blue/2007/10/397899.shtml

Texto2: Critica à censura no CMI Brasil:
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/10/397815.shtml

Texto3: Problemas sociais, violência e revolução:
http://prod.midiaindependente.org/es/blue/2007/10/397245.shtml

A censura no CMI - Centro de Mídia Independente

---- Este texto também foi censurado no CMI ---

Por Leonildo Correa 08/10/2007 às 16:33

Todos publicam, porém os textos que não querem que leiam no CMI são escondidos. Ao invés de impedir a publicação, a censura do CMI impede a visualização.

A censura no CMI - Centro de Mídia Independente:

Durante a ocupação da reitoria da USP, no auge da ocupação, alguns textos que escrevíamos defendendo o movimento eram, automaticamente, escondidos no CMI. O DCE-USP trabalhava para dissolver o movimento dentro da ocupação e alguns voluntários picaretas do CMI trabalhavam para abafar as publicações dos defensores da ocupação na internet. SImplesmente parei de escrever e publicar no CMI e passei a escrever e publicar em outros locais.

A ocupação da USP venceu e isso graça aos textos que foram escrito e publicado na internet. Mas o melhor de tudo foi a demonstração de que a censura no CMI foi completamente irrelevante para o movimento. O CMI ajuda, mas não é essencial e nem importante. Se a censura barra os textos aqui, basta publicá-los em outros locais. As pessoas leêm do mesmo jeito.

Portanto, quem pensa que o poder da internet reside em centros de mídia independente (o nome é bom, mas é pura fachada) está completamente enganado. A internet dá poder a indivíduos e não grupos que querem monopolizar e substituir a mídia tradicional. O CMI tenta centralizar as notícias dos movimentos sociais, porém a sua parcialidade e o seu filtro dissimulado, aplicado nas publicações, transformam-no em mais uma mídia manipulada e manipulável.

Todos publicam, porém os textos que não querem que leiam no CMI são escondidos. Ao invés de impedir a publicação, a censura do CMI impede a visualização.


Leonildo Correa
Instituto OCW Br@sil -- http://www.ocwbrasil.org/
Meu Site: http://xoomer.alice.it/direitousp/
Meu blog: http://leonildoc.blogspot.com/

----------------------------
Mais um texto censura e escondido no CMI:

http://prod.midiaindependente.org/es/blue/2007/10/397245.shtml

Email:: leonildoc@gmail.com
URL:: http://xoomer.alice.it/direitousp/
---------------------------

Crítica enviada:

leonildo fascista

SL 08/10/2007 16:58

"Se a USP e o Governo Brasileiro legitimarem a censura de um estrangeiro sobre um brasileiro nato dentro de uma Universidade pública, além dos movimentos que já participo, vou entrar em mais: em um movimento de xenofobia."

O CMI tem mais é que esconder esse lixo fascistóide mesmo. Antes que me esqueça, Leonildo: vai se tratar. Você é claramente perturbado psicologicamente.

------------------------------ Resposta do Leonildo à crítica:

Pequenas questões reflexivas:

1)Qual é a sua definição de fascista ? Na definição que eu conheço a frase acima não se tem nada a ver com fascismo. Se tiver, dizer que um indivíduo é alemão é chamá-lo de nazista...

2)Quem é fascista ? Quem escreve contra a censura ou quem estabelece a censura ?

3) Fascistóide não tem no dicionário...

4) Uma crítica somente deve ser aceita quando o crítico tem coragem de mostrar a cara. Se não tem coragem de assumir o que fala deve ser ignorado...

5) Deveriam publicar os nomes de quem esconde os artigos, ou seja, quem esconde o quê deve ser conhecido do público...Esconder artigos sem mostrar a cara é fácil demais...

Solicito a minha exclusão do STOA - USP

Senhores Administradores do STOA;



Eu, Leonildo Correa da Silva, n. USP 2244545, aluno do quinto ano da Faculdade de Direito do Largo São Francisco, solicito a exclusão da minha conta do sistema STOA pelas seguintes razões:

1 -- A USP é uma Universidade Pública e Gratuita, portanto o que se faz na USP deve ser aberto para toda a população que paga pelo funcionamento desta Universidade. Isso inclui as publicações e os textos dos alunos que são disponibilizados na internet. Transformar o STOA em um clube fechado não é só uma estupidez, é mais um crime dos grupos dominantes contra a sociedade e mostra claramente o mal uso do dinheiro público. Usam os recursos públicos da Universidade para criarem clubinhos fechados de interesse pessoal. Eu não concordo com isso e onde a coletividade não pode entrar, eu também não entro. Se a coletividade e a sociedade, as pessoas comuns, não podem participar, eu também não participo.

2 -- O estabelecimento de censura nos textos é outra grande estupidez. Não existe nenhuma espécie de censura em uma Universidade Pública. E nenhum Professor ou Administrador Público tem competência para estabelecer censura na sociedade brasileira. Quem estabelece censura é a lei. E mesmo a lei só faz faz isso nos termos da Constituição. Também não participo de ambientes onde há censura.

3 -- Vejo claramente que o STOA caminha na contramão, não só dos interesses públicos, mas da própria Universidade e atualidade. Enquanto as grandes Universidades do mundo abrem seus conteúdos para a sociedade, o STOA-USP fecha o seu conteúdo, tentando esconder da sociedade as discussões e as idéias esplanadas pelos alunos.

4 -- Como existem outros sítios da internet para discussões de questões importantes para a sociedade e tenho outros blogs e sites, inclusive que já ultrapassaram a marca de 1,5 milhão de pageviews, não vejo razão para perder tempo escrevendo para clubes fechados que congregam apenas reacionários medíocres, que são incapazes de pensar socialmente e só querem expropriar recursos públicos para se enriquecerem.

5 -- Certamente, eu considero este fechamento uma grande estupidez e irei questioná-lo nas instâncias superiores, principalmente políticas. Vocês podem ter criado o sistema, mas não são donos dele. Existem pessoas acima de Vocês que podem determinar a abertura imediata do sistema para toda a sociedade, a revelia do que Vocês pensam. Como eu tenho acesso a esses níveis, vou negociar a cabeça de Vocês...

Enfim, excluam a minha conta.



Atenciosamente,



Leonildo Correa

---------------------

A Censura vem aí. E Piorada.

Carlos Cardoso -- 15/08/2007 --

Olhe bem a imagem acima. Se você tem mais de 30 anos, lembra bem dela. Se fica abaixo disso, eu explico, Gafanhoto: Os programas de TV, filmes, etc, eram avaliados previamente pelo Departamento de Censura de Diversões Públicas da Polícia Federal. A idéia era proteger a moral e os bons costumes, evitando que propaganda subversiva, conteúdo sexual inapropriado e similares fossem exibidos para as pobres pessoas quem ligassem sua tv.

Quando o programa continha algum conteúdo questionável, este era marcado para eliminação. Removido o conteúdo, o programa poderia ser exibido no horário solicitado.

Os responsáveis pela censura usavam uma lógica irrefutável: Se vocês não produzirem conteúdo questionável, nós só classificamos, não cortamos nada.

Não foi um dos períodos mais divertidos da História brasileira, mas como já foi bem-dito, quem se esquece da História está condenado a repeti-la.

Há vários projetos em votação no Congresso propondo idéias muito ruins, claramente criadas por gente que lembra (talvez com saudade?) da velha censura, e não entende nada de Internet.

Um deles, o Projeto de Lei 2231/99, do deputado José Carlos Elias (PTB-ES) obriga que os responsáveis por sites informem a "classificação indicativa" de seu conteúdo. Já o PL 1264/03 obriga fabricantes de navegadores e provedores de acesso a fornecerem programas para controle e limitação de acesso para crianças e adolescentes. Sim, o Estado-Babá quer que o UOL e a Microsoft distribuam o Net-Nanny.

O pior deles é o Projeto de Lei 2842/03, "que obriga os provedores a manterem registro e fornecer classificação indicativa do conteúdo veiculado. Essa última proposta também determina que os provedores que veiculam conteúdo inadequado a menores de 18 anos condicionem o acesso a essa informação à identificação prévia do usuário e à comprovação de sua idade."

Pergunto eu: Quem fará essa classificação? Como garantir que ela seja consistente? Quem quer apostar que logo, logo teremos um Departamento Federal especializado em avaliar sites e classificá-los de acordo com seus próprios critérios? Quem quer apostar que sites que falem de assuntos que desagradem ao governo, como a famosa Google Bomb do "Déspota Cachaceiro", que levava direto para o site oficial do [censurad]?

Depois disso, alguém da TPF vai levantar a bola de que não adianta classificar depois que está no ar, e teremos um grande Webservice onde nossos textos serão enviados para "algum lugar", e retornarão com classificação, cortes e tudo mais.

Acham que estou exagerando? Já aconteceu antes. Podem pesquisar. Mas rápido, enquanto ainda há sites falando do assunto.

Fonte: IDG

O meu acesso ao STOA-USP foi bloqueado por um estrangeiro

Leonildo Correa -- 01/10/2007 -- O meu acesso aos sistema STOA-USP foi bloqueado por um Professor estrangeiro, assim como pela corja que o acompanha. Essa é a desgraça da USP: tem corja e ladrões por todos os lados e agora estão trazendo até estrangeiros para se meterem nos assuntos brasileiros. Interesse social aqui é tudo fachada, é tudo mentira. De hora em hora eles arrumam um golpe diferente para roubar os recursos públicos destinados à assistência estudantil, às pesquisas científicas ou bolsas de alunos.

O STOA-USP foi construído com recursos públicos e é aberto para todos os alunos da USP. Cada aluno da USP escreve o que quiser no seu blog particular. Não há censura no Brasil. A Constituição impede qualquer tipo de censura. Quem deu poderes a Professores da USP para dizer o que deve e o que não deve aparecer na página principal ou ser publicado nos blogs pessoais dos alunos. No Brasil somos livres para escrevermos o que quisermos, quando quisermos e onde quisermos.

Não só isso: eu escrevo e assino o que escrevo. Portanto, eu respondo pelo que escrevo nos termos da lei brasileira e não de acordo com a vontade de Professor Estrangeiro...

Mas a questão que eu quero discutir aqui não é esta. A questão são os estrangeiros que estão sendo trazidos para o Brasil pelo Governo Brasileiro. Se esses estrangeiros ficassem quietos nos seus cantos, não se metessem nos assuntos brasileiros não haveria problema, mas começaram a se meter em assuntos que interessam apenas aos brasileiros.

Eu tive, ontem, o meu acesso ao sistema STOA-USP bloqueado por um Professor Estrangeiro, ou seja, o Professor Estrangeiro estabeleceu uma censura dos meus textos no Blog da USP, um sistema público que pertence à Universidade de São Paulo e que permite aos alunos publicarem os seus textos. Eu sou aluno da USP, eu tenho o BLOG e eu publico o que quiser. Nenhum professor da USP tem competência para censurar nada aqui. Quem censura é a lei e não professor da USP. Porém, um estrangeiro achou que podia estabelecer a censura, Um estrangeiro, dentro do Brasil, resolveu censurar os textos de um brasileiro nato. Ele está querendo o quê ? Iniciar um movimento xenófobo para mandá-lo de volta para sua terra natal ou quer assumir o controle do Brasil e mandar nos brasileiros ?

Eu não gostei dessa censura e vejo esse ato como uma hostilidade dos estrangeiros contra os brasileiros. Se esse Professor fez isso, os outros estrangeiros podem fazer coisa pior. O que podemos esperar dessa gente ? Não conhecemos eles, não sabemos o que são e nem o que pensam ? Portanto, precisamos analisar detalhadamente essa questão e ver até que ponto devemos aceitar esses refugiados no Brasil. Devemos aceitar os refugiados, mas os seus comportamentos autoritários não. O indivíduo assume um cargo em uma Universidade Pública e começa a prejudicar os alunos brasileiros... O que esse indivíduo está querendo ?

Eu quero ver o comportamento da Universidade. Eu quero ver o comportamento do Governo Brasileiro. Se a USP e o Governo Brasileiro legitimarem a censura de um estrangeiro sobre um brasileiro nato dentro de uma Universidade pública, além dos movimentos que já participo, vou entrar em mais: em um movimento de xenofobia.

O Presidente Lula está tomando decisões à revelia do Povo Brasileiro. Isso pode ser política de Estado, mas ela afeta a vida dos brasileiros. Portanto, tem que passar pelo crivo do Povo Brasileiro. Basta ver que neste momento eu estou sendo vítima direta de um desses indivíduos.

Mas o que é mais interessante nessa história é que eu toquei em um problema que está embaixo do tapete a muitos e muitos anos. Os pobres, os oprimidos, os excluídos, os explorados, etc, não tem saída. A única forma de se romper a dominação e o controle é com a violência. E como se recusam a ver a saída da violência como legítima, a dominação, o controle, a opressão, etc, continua vigorando e fazendo vítimas.

Percebam que eu toquei exatamente na ferida do sistema. Vejam que a censura apareceu rapidamente, pois eles sabem que se eu continuar mexendo na temática dos excluídos, dos explorados e dos oprimidos que habitam as periferias o sistema se esfacela, a dominação se revela e a instabilidade toma conta. A fraqueza dos grupos dominantes foi descoberto, a partir de agora temos que explorá-la até eles cairem...

O caminho é esse, vamos estruturar um movimento de resistência, vamos reunir todos os excluídos, oprimidos e explorados em um único movimento, dos presídios à favela, dos trabalhadores rurais aos operários, dos pescadores aos vaqueiros, enfim, estamos todos do mesmo lado e contra um mesmo inimigo: os grupos dominantes que exploram, oprimem, excluem e escravizam a maioria dos brasileiros desde 1500. E agora estão até trazendo estrangeiros para auxiliá-los na opressão e na censura...

Não querem que ocorram revolução, violência, etc... resolvam os problemas da periferias. As soluções existem e são fáceis de implementar. Nós dizemos o que fazer, nós apresentamos projetos para resolver as coisas de uma vez por todas, mas se querem tratar-nos como idiotas e querem manter a dominação e o controle como está, sem dúvida nenhuma, teremos revolução, teremos violência e teremos guerra, pois a tolerância está chegando ao limite máximo e a explosão vai acontecer...

Contudo, eu continuo inconformado, pois até os estrangeiros estão mandando no Brasil atualmente. Até os estrangeiros estão censurando os brasileiros.... Meu Deus, a que nível chegamos...

Mensagem da censura para o Leonildo....

Leonildo,

Frases como este
"Como resposta para esses grupos e para essas ações eu tenho a
revolução, a violência e a guerra. Se os projetos não passarem,
certamente, eu vou construir um grupo armado violento e terrorista
para atacar, um a um, cada membro dos grupos dominantes, e cada
autoridade pública que se levantou contra os interesses coletivos será
derrubada a tiro."
me assustem.

Como administrador do sistema Stoa sou responsável pelo uso dos recursos da
USP. Já pedi os opiniões dos meus administradores colegas na nossa lista de
email. Vou ver o que eles acham, mas acho que vou promover uma discussão
pública acerca da sua permanência no sistema Stoa. Talvez estou enganado, e
a maioira entende liberdade acadêmica de uma forma completamente diferente
do que eu. Vamos ver.

Grande abraço,

Ewout ter Haar

----------------------------------

Resposta do Leonildo:

Prezado Professor:

Solicito que me seja enviado por escrito a decisão que bloqueou o meu acesso ao STOA. Assim como a sua qualificação dentro desta Universidade, regime de trabalho, etc... Necessito dessas informações para recorrer contra a decisão e solicitar ao Governo Brasileiro a regulamentação da presença de estrangeiros dentro das Universidades Públicas brasileiras...

A censura é proibida no Brasil e a censura de um estrangeiro sobre o Brasileiro nato pode ser enquadrada como crime. Inclusive vou tornar esse fato público e perguntar aos leitores do meu site e blog o que eles pensam disso.

Os estrangeiros também estão sujeitas às leis brasileiras e respondem pelos crimes que praticam em território brasileiro.

Atenciosamente,

Leonildo Correa
Aluno da Universidade de São Paulo
N.USP 2244545
-------------------------------------
Não se esqueça de respaldar suas ações pelo Regimento da USP... Aproveita e pede a abertura de processo administrativo contra o Leonildo, assim como a sua expulsão da USP, Professor Estrangeiro !!!

Ultimamente, até os estrangeiros estão mandando no Brasil e nos Brasileiros. Não só mandando, mas censurando os textos e as ações de brasileiros natos. Meu Deus, a que nível chegamos, ou seja, chegamos ao fundo do poço, abrimos uma portinhola e descemos mais um pouco !!!

Uma forma eficiente de quebrar a censura....

Leonildo Correa -- 30/09/2007 -- Nos Estados totalitários a censura está espalhada em todos os meios e formas de expressão ou mídia. Nesses casos a pergunta que surge é: como quebrar a censura ? Como fazer com que as pessoas saibam que existe um movimento de resistência sendo desenvolvido e que existem pessoas lutando contra o sistema ?

A resposta pode ser vista no filme V de Vingança. Basta você assumir o controle dos meios de comunicação mais utilizados e obrigar a disseminação de sua mensagem e de suas ações. Foi o que V fez. Foi o que o PCC fez.

No caso do PCC eles deveriam ter feito uma mensagem de trinta minutos (eu faria de uma hora) e deveriam ter exigido que ela fosse apresentada no horário do jornal nacional... Isso quebra a espinha dorsal da censura que não possui meios para inibir esse tipo de ação. Funciona muito bem em quaisquer regimes totalitários onde a censura controla tudo.

Na hora em que quisermos apresentar para a nação o nosso movimento (e faremos isso na inauguração do movimento), assumiremos o controle do sistema de comunicação e obrigaremos a apresentação de nossa mensagem de uma hora -- na hora do jornal nacional e em cadeia de rádio e televisão...

Portanto, idiotas da censura, vocês são irrelevantes e estúpidos e suas ações não bloqueiam absolutamente nada. Só aumenta o ódio que sentimos...

Enfim, na hora que nós quisermos falar para a nação e para todas as pessoas, principalmente para as pessoas da periferia e dos rincões do Brasil que, certamente, não acessam a internet e não lerão este texto, assumiremos o controle da cadeia de rádio e TV e mostraremos quem somos, o que fazemos e por que fazemos. Espalharemos as nossas mensagens para os quatros cantos do Brasil...

O texto a seguir foi censurado no STOA-USP.

PS: Saudações aos Arapongas que nos observam a um longo tempo e invadem as nossas privacidades diariamente... Na hora certa Vocês serão pisoteados e massacrados pelo movimento. É a primeira coisa que faremos. Não gostamos de gente xereta !!!